Binance, le plus grand échange de crypto-monnaie au monde, ne veut pas être appelé une entreprise chinoise.
Elle a été fondée à Shanghai en 2017 mais a dû quitter la Chine quelques mois plus tard en raison d'une importante répression réglementaire de l'industrie.Son histoire d'origine reste un albatros pour l'entreprise, déclare le PDG Changpeng Zhao, mieux connu sous le nom de CZ.
"Notre opposition en Occident se plie en quatre pour nous présenter comme une" entreprise chinoise ", écrivait-il dans un article de blog en septembre dernier."Ce faisant, ils ne veulent pas bien faire."
Binance est l'une des nombreuses entreprises privées axées sur le consommateur qui s'éloignent de leurs racines dans la deuxième plus grande économie du monde alors même qu'elles dominent leurs domaines respectifs et atteignent de nouveaux sommets de succès international.
Ces derniers mois, PDD – le propriétaire du superstore en ligne Temu – a déménagé son siège social à près de 6 000 miles en Irlande, tandis que Shein, le détaillant de mode rapide, a déménagé à Singapour.
Cette tendance survient à un moment où les entreprises chinoises en Occident font l'objet d'un examen minutieux sans précédent.Les experts affirment que le traitement réservé à des entreprises telles que TikTok, détenue par ByteDance, basée à Pékin, a servi de mise en garde aux entreprises qui décident comment se positionner à l'étranger et a même conduit au recrutement de cadres étrangers pour aider à attirer les faveurs sur certains marchés.
"Être [seen as] une entreprise chinoise est potentiellement mauvais pour faire des affaires mondiales et comporte une variété de risques", a déclaré Scott Kennedy, conseiller principal et administrateur de la chaire des affaires et de l'économie chinoises au Center for Strategic and International Studies.
"Cela peut affecter votre image, cela peut affecter la façon dont les régulateurs du monde entier vous traitent littéralement et votre accès au crédit, aux marchés, aux partenaires, dans certains cas à la terre, aux matières premières."
D'où viens-tu vraiment ?
Temu, le marché en ligne qui s'est développé rapidement aux États-Unis et en Europe, se présente comme une société américaine détenue par une multinationale.La société est basée à Boston et sa société mère, PDD, répertorie son siège social à Dublin.Mais ce n'était pas toujours le cas.
Jusqu'au début de cette année, PDD avait son siège social à Shanghai et était connu sous le nom de Pinduoduo, également le nom de sa plate-forme de commerce électronique extrêmement populaire en Chine.Mais ces derniers mois, l'entreprise a changé de nom et s'est installée dans la capitale irlandaise, sans fournir d'explication.
Les acheteurs prennent des photos au magasin éphémère Shein à New York, aux États-Unis, le vendredi 28 octobre 2022. Shein, le détaillant en ligne qui a dynamisé l'industrie mondiale de la mode rapide, prévoit d'approfondir sa présence aux États-Unis en tant que ses ventes aux acheteurs américains continuent de monter en flèche, rapporte le Wall Street Journal.
'Trop beau pour être vrai?'Alors que Shein et Temu décollent, l'examen fait de même
Shein, quant à lui, a longtemps minimisé ses origines.
En 2021, alors que le géant de la mode rapide en ligne gagnait en popularité aux États-Unis, son site Web ne mentionnait pas sa trame de fond, y compris le fait qu'il avait été lancé pour la première fois en Chine.Elle n'a pas non plus indiqué où elle était basée, indiquant seulement qu'il s'agissait d'une entreprise «internationale».
Une autre page Web de l'entreprise Shein, qui a depuis été archivée, répertorie les questions fréquemment posées, dont une sur son siège social.La réponse de la société a décrit «les centres d'opérations clés à Singapour, en Chine, aux États-Unis et sur d'autres grands marchés mondiaux», sans identifier directement son hub principal.
Désormais, son site Web indique clairement Singapour comme son siège social, aux côtés de "centres d'opérations clés aux États-Unis et sur d'autres grands marchés mondiaux", sans mentionner la Chine.
Quant à Binance, on se demande si son absence de siège mondial physique est une stratégie délibérée pour éviter la réglementation.En outre, le Financial Times a rapporté en mars que la société avait masqué ses liens avec la Chine pendant des années, y compris l'utilisation d'un bureau là-bas jusqu'à au moins fin 2019.
Dans un communiqué cette semaine, Binance a déclaré à CNN que la société "n'opère pas en Chine et que nous n'avons aucune technologie, y compris des serveurs ou des données, basée en Chine".
"Bien que nous disposions d'un centre d'appels de service client basé en Chine pour desservir les locuteurs mondiaux de mandarin, les employés qui souhaitaient rester dans l'entreprise se sont vu proposer une aide à la réinstallation à partir de 2021", a déclaré un porte-parole.
PDD, Shein et TikTok n'ont pas répondu aux demandes de commentaires sur cette histoire.
Il est facile de comprendre pourquoi les entreprises adoptent cette approche.
"Lorsque vous parlez d'entreprises considérées comme étant d'une manière ou d'une autre liées à la Chine, vous commencez en quelque sorte à ouvrir cette boîte de Pandore", a déclaré Ben Cavender, directeur général du cabinet de conseil en stratégie China Market Research Group basé à Shanghai.
"Il y a presque cette prise automatique par le gouvernement américain que ces entreprises sont potentiellement un risque", en raison de la déduction qu'elles pourraient partager des données avec le gouvernement chinois ou agir de manière néfaste, a-t-il ajouté.
Huawei était la cible principale du contrecoup politique il y a quelques années.Maintenant, les consultants soulignent TikTok et la férocité avec laquelle il a été interrogé par les législateurs américains sur sa propriété chinoise et les risques potentiels pour la sécurité des données.
On pense que puisque le gouvernement chinois jouit d'un effet de levier important sur les entreprises sous sa juridiction, ByteDance et donc indirectement, TikTok, pourraient être contraints de coopérer avec un large éventail d'activités de sécurité, y compris éventuellement le transfert de données sur ses utilisateurs.La même préoccupation pourrait, en théorie, s'appliquer à n'importe quelle entreprise chinoise.
Heure de publication : 06 mai 2023